白颠的治疗 https://mjbk.familydoctor.com.cn/article/bjbdfyy_85229.html年1月23日，农历腊月廿九，明天就是大年三十。旧的一年马上就要结束，新的一年即将开始。值此辞旧迎新之际，掰着手指头算了算，学习中医也已经是第十个年头了。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。
中医是不是伪科学？
关于这个问题也曾经引发了很多争论。
对于现代医学来说，认为中医没有标准，中医的治疗（辨证论治以及整体观念等）没有标准，中医的疗效评价也没有客观的标准。即使中医治好了病，也解释不清是为什么治好的。这里的解释不清指的是中医疗效不能通过现代医学的某些通路、某些靶点来解释清楚。这时候，一些对中医仅是一知半解甚至完全不了解的“科学家”就来指责中医是伪科学。
也有的人说中医学与现代科学根本就是两回事，从基本理论到实践方法，二者是两股道上跑的车，走的不是一条路，它们是对立的，没有互融性。
其实关于这个问题，可能争论出发点就错了。中医是伪科学的话，现代医学由何尝不是伪科学。
科学是指在某一“原理”的指导下，可以进行无数次的充分实验，从而得出相同的结果。这就像我们发表一篇论文一样，你需要把你实验所用的实验材料，实验方法说清楚，人家会按照你的方法进行复刻。如果并不能得出你所获得的结论，就会认为你在造假。
中医学要根据每个人的不同情况进行辨证论治，还要三因制宜（因人制宜、因时制宜、因地制宜），可能达不到复刻的要求。但是，现代医学又何尝不是呢？例如高血压病，尽管有治疗指南，有哪些推荐用药，但是根据指南治疗也会产生不同的治疗后果。同样的高血压分级，同样的高血压分层，有的人血压用一种药物可以控制的很好，有的人用四五种药物也很难控制。如此说来，现代医学也没有达到复刻的要求。
其实，停留在实验室层面的研究，中医以及现代医学都是科学；一旦涉及到“人”的学科，不管是中医学还是现代医学，都已经不属于“科学”的范畴了，但又都是科学的。
中医是经验医学？
很多人，包括很多“大牛”，都认为，中医学是经验医学，是几千年来中医贤人不断地通过临床试验积累出来的。认为中医的思维方式在于形象思维，是抽象的，是从自然界的万物取类比象，推导演绎，映射到万物之一的人体之中。
而现代医学的理论指导是逻辑思维，具体表现的方式是“做实验”，通过小白鼠或者其他动物实验得到很多很多的数据。西医展现的是逻辑思维，中医展现的是一种形象思维。
我认为，恰恰相反。中医学是一门需要强大的逻辑思维的学科。
举个简单的例子，人们都说看中医要找老中医，不能找年轻的。为什么呢？老中医经验多，见过的病人多。医院看病，又何尝不是去挂专家号，去找副高、正高级别的医生去看，谁都想找科主任去看病，都不会想找一个住院医师去看病。那这又是为什么呢？原因不还是一样，当然是主任经验多，见过的病人多。那这么说来，现代医学岂不是也是经验医学？为什么只说中医是经验医学。
还有的人说，现代医学通过各种理化检查，抽血，超声，CT，核磁等，检查结果都比较客观，而中医并不是，中医对疾病的把控取决于中医生的水平。同样的一个人，在一个学了2年中医的人手里，可能是一个证，在一个学了20年中医的人手里，可能就是另外一个证。那现代医学有何尝不是呢？同样的检查结果摆在住院医师和主任医师面前，得到的可能也是完全不同的诊断。医院做的超声，可能也不是一个结果，这又何尝不是经验决定的？
所以说，中医学其实是需要强大的逻辑思维的。只有你具有了强大的逻辑思维，你才能对你手里掌握的患者资料，运用中医的理论去归纳演绎，去司外揣内，去见微知著。他并不是简单的一种凭空的形象思维。
中医思维很朴素，但是朴素不等于简单，朴素并不等于只依靠想象，不依靠逻辑。
“心色红，肝色青，脾色黄，肺色白，肾色黑”，这些仅仅是形象思维吗？里面包含了五脏的生理病理功能，这仅仅是通过想象得到的吗？当然不是，这是需要强大的逻辑思维推导出来的。如果我们在临床上见到一位既往冠心病病人，出现了胸闷、气喘、尿少、肢肿，我们首先会想到他可能心衰发作了，这算逻辑思维吗？
以上仅是个人对中医的一点点想法。中医学博大精深，还仅仅是一个学习中医的小学生。见识浅薄，妄谈感悟。肯定还有许多纰漏之处，诸位读者多多包涵。
在这里，祝各位同仁新年快乐
